форму, который позволяет уравнивать печатное

Существует ряд концепций конвергенции.

Ее рассматривают и как взаимодействие и объ-

единение разных каналов и средств связи в

критериях развития мультимедийных процессов

и информационных супермагистралей [1], и как

интеграцию информационных и коммуникаци-

онно-технологических платформ (компов,

телевизоров, телефонов), также передаваемых

ими содержательных (информационных) продук-

тов [2], и как объединение разных форматов

(газета в Вебе), также экономическое форму, который позволяет уравнивать печатное объ-

единение ранее изолированных секторов (теле-

фония, радио, кабельное телевидение) [3, 51].

При всем этом мультимедийность является качеством

сми, сформированным

благодаря конвергенции текста, изображения и

звука, которые распространяются сразу

по волоконно-оптическому либо коаксиальному

кабелю, радиолиниям, с помощью спутниковых

систем либо в итоге совокупного приме-

нения данных технологий. Мультимедийности

характерна интерактивность, дающая человеку

возможность выбора и сотворения продукта для

личного использования.

Конвергенция форму, который позволяет уравнивать печатное осуществляется в разных

Сферах. Во-1-х, происходит слияние техно-

Логий, которое позволяет различным техническим

Носителям – кабельным либо телефонным сетям,

Беспроводной спутниковой связи – доставлять

Информацию потребителю. В базе технологи-

ческой конвергенции медиа лежит процесс ди-

гитализации, перевода содержания в цифровую

форму, который позволяет уравнивать печатное

слово и движущееся изображение. Во-2-х,

наблюдается сближение разных масс форму, который позволяет уравнивать печатное-медиа,

оно сопровождается передачей функций одних

сми другим, одина-

ковые содержательные продукты могут распро-

страняться по различным каналам. В итоге по-

явления общих для различных каналов материалов

появляются такие встроенные жанры, как

инфотейнмент (от британских слов «information»

и «entertainment»), эдьютейнмент (от англий-

ских слов «education» и «entertainment») и ин-

форториал (от британских форму, который позволяет уравнивать печатное слов «information»

и «editorial»). В-3-х, конвергенция ведет

к слиянию рынков. Современная промышленность

масс-медиа движется к большей интеграции с

телекоммуникационным сектором, производ-

ством домашней техники, информационными

технологиями. Это приводит к формированию

нового интегрированного рынка, на котором

неразрывными связями соединяются мультиме-

дийные услуги, сетевое сервис, создание

программных товаров [4].

Объективности ради необходимо подчеркнуть, что

на оценки процесса конвергенции масс форму, который позволяет уравнивать печатное-медиа

оказывает влияние не только лишь быстрое развитие инфор-

мационных технологий, да и законодательство,

действующее в различных странах, и особенности

аудитории, культуры. К примеру, специфичность кон-

вергентной модели в Англии заключает-

ся в интеграции печатной и интернет-платформы

[5, р. 15]. В этой стране газеты, благодаря виде-

оконтенту, могут соперничать с Вебом форму, который позволяет уравнивать печатное и

телевидением. Многими печатными изданиями

введено в обиход так называемое флэш-видео,

т.е. недлинные видеоматериалы, привлекающие

внимание к тексту и содействующие улучшению

оборотной связи [6, р. 3]. Другая модель исполь-

зуется во Франции. В этой стране происходит

конвергенция Веба и сотовой телефонии в

критериях информационного неравенства в онлай-

новейшей сфере медиапотребления [7].

Рассматривая последствия конвергенции, ис-

следователи отмечают форму, который позволяет уравнивать печатное, что само по себе наличие

новейших технологий не является значимым

признаком демократизации медиасферы, таким

признаком может быть только их внедрение

на благо общества, а не отдельных его слоев.

Технологии, конструктивно изменяя формы ис-

использования коммуникативных ресурсов, по

сущности, не меняют ни содержания инфы, ни

нрава основного субъекта коммуникации [8,

32, 35]. Не считая того, конвергенция сопровожда форму, который позволяет уравнивать печатное-

ется усилением монополизма, лишает огромное количество

маленьких компаний способности удачно дей-

ствовать на современном рынке [4]. Важным

нюансом деятельности масс-медиа является и

их способность освещать заслуги народов

в производственной, публичной и духовной

сферах. Но в большинстве случаев процесс, ведущий к

сближению субъектов журналистики, является

отражением рвения к единообразию во вред

самостоятельности разных культур.

Специфичность конвергенции масс-медиа форму, который позволяет уравнивать печатное ста-

новится очевиднее при исследовании ее как компо-

нента глобализации. Особенности осмысления

связи этих процессов зависят от того

либо другого дела исследователей к двум

обратным традициям: интерпретации

истории как глобального процесса, ведущего к

объединению человечьих обществ, либо пред-

ставлению ее, как сосуществования разных

внутренне целостных, замкнутых структур, меж-

ду которыми вероятны только поверхностные

взаимодействия, выражающиеся в форму, который позволяет уравнивать печатное заимствова-

нии отдельных явлений. Эти традиции связаны,

с одной стороны, с теориями глобализации, сто-

ронники которых рассматривают становление

мира как путь к формированию единой глобаль-

ной культуры, и, с другой стороны, с теориями

культурного плюрализма, которые основаны на

осознании того, что убрать культурные раз-

личия нереально.

В рамках концепции глобализации спец-

ифику происходящих в мире форму, который позволяет уравнивать печатное в 90-е годы ХХ века

социально-экономических перемен старались

выявить, а именно, М. Уолтерс, М. Элброу и

Р. Робертсон. Согласно данной теории в мире

наряду с формированием одного глобаль-

ного производственного процесса происходит

децентрализация гос власти, фор-

мирование наднациональных управленческих

структур. Этой концепции не противоречит

интерпретация культуры, способной оказать зна-

чительное воздействие на форму, который позволяет уравнивать печатное процессы взаимодействия

с другими культурами и больше отдавать, чем

принимать, как донора, а культуры, в главном

принимающей, – как реципиента [9]. Правда в

первом десятилетии ХХI века возможность того,

что глобализация является самым подходящим

сценарием развития общества, стала подвергаться

сомнениям. Так, по воззрению З. Баумана, понятие

«глобализация» обрисовывает процессы, представ-

ляющиеся самопроизвольными, стихийными и

хаотичными. Более того, гармония не форму, который позволяет уравнивать печатное есть

единообразие; она всегда является переплетением

разных мотивов, любой из которых имеет

собственное звучание, и конкретно этим звучанием

поддерживает общую мелодию [10].

Концепции конвергенции как компонента

глобализации вступают в противоречие с теори-

ями культурного плюрализма. Главные положе-

ния, разработанные У. Джеймсом и Дж. Дьюи [11],

оформились сначала ХХ века. В становлении те-

ории культурного плюрализма, предполагающего

создание равных форму, который позволяет уравнивать печатное критерий для сосуществования,

развития государственных культур в обществе, зна-

чительную роль сыграли также труды М. Гордона

и Г. Каллена [12].

Оценки концепции культурного разнообра-

зия отыскали отражение во Всеобщей декларации

ЮНЕСКО, принятой в 2001 году. В этом до-

кументе отмечается, что, будучи источником

обменов, новшества и творчества, культурное

обилие так же нужно для человече-

ства форму, который позволяет уравнивать печатное, как био обилие для живой

природы, а культурный плюрализм делает бла-

гоприятную среду для расцвета творческих спо-

собностей, питающих актуальные силы обще-

ства. В плане действий ЮНЕСКО – поощрение

производства, сохранение и распространение

различных по содержанию материалов через

средства инфы и глобальные сети.

Взаимодействие процессов конвергенции и

культурного плюрализма приводит к столкнове-

нию 2-ух тенденций на форму, который позволяет уравнивать печатное рынке обычных и

новых масс-медиа. Выделяются, к примеру, две

формы отражения американской журналистики

в Вебе. С одной стороны, существует мо-

дель, культивируемая печатью, делающей упор

на объективность, точное разграничение фактов

и воззрений, глубочайшее исследование заморочек, создание

аналитического материала. С другой стороны,

модель, характеризующаяся укорачиванием

текстов, попытками освоения мультимедийных

методов подачи сообщений, употребляется пре-

имущественно форму, который позволяет уравнивать печатное информационными агентствами,

создателями новостных веб-сайтов, телевизионными

службами [13]. Этому подходу, добавим, свой-

ственно не только лишь укорачивание журналистских

материалов, да и моделирование актуальных

явлений.

В масс-медиа получила обширное распро-

странение универсализация текстов. Следствием

развития информационно-коммуникационных

технологий стало предстоящее обособление со-

держания от каналов распространения, что в

итоге содействовало повышению числа

медиакомпаний, производящих содержание, либо

«посредников» – сми форму, который позволяет уравнивать печатное.

Сложились условия для сотворения кластера инду-

стрии содержания [2]. В свою очередь формиро-

вание промышленности в этой сфере не только лишь ставит

содержание в зависимость от коммерциализации

как процесса, целью которого является обеспе-

чение средствами массовой инфы при-

быльного производства и реализации продукции,

а не распространение духовных, культурных

ценностей, да и ведет форму, который позволяет уравнивать печатное к искажению информи-

рования людей.

Искажение информирования публики возни-

кает по той причине, что внимание компаний-мо-

нополистов сосредоточено не на преобразовании

сообщений, а на их упаковке. Пробы больших

компаний перевоплотить средства массовой ин-

формации только в источник дохода

препятствуют распространению различных

по содержанию материалов. Исследование журнали-

стами сложных явлений при помощи построения

облегченных схем, фрагментарность форму, который позволяет уравнивать печатное в отражении

событий приводят к тому, что затушевываются

принципиальные свойства многоплановых явлений

и процессов и аудитория не получает четкой, объ-

ективной инфы о происходящем в различных

сферах жизни.

Из-за преломления информирования людей

затрудняется выполнение журналистикой роли

«сторожевой собаки» публичных интересов,

затягивается ожидание публикой возникновения

«нового содержания», которое посодействовало бы прессе

поглубже изучить общественно-политические

процессы, полнее открывать форму, который позволяет уравнивать печатное суть явлений

и механизмы принятия политических решений,

сокрытые от общества. Замедление кристаллиза-

ции «нового содержания», вероятнее всего, объяс-

няется тем, что сделать его, разумеется, могут не

ремесленники, на которых делают ставку большие

корпорации-монополисты, а калоритные, профессиональные

личности из журналистской среды. Унификация

же распространяемых масс-медиа материалов,

обычно, не связана с достижением выс форму, который позволяет уравнивать печатное-

шей степени развития творческих возможностей

их создателей.

Можно ли уменьшить воздействие унификации?

Как демонстрируют исследования, проведенные

шведскими учеными, хоть какое национальное госу-

дарство сформировывает естественное место,

в каком работает журналистика. Она

обладает специфичными чертами и претворяет в жизнь идею диалога меж различ-

ными группами, составляющими государственный

публичный организм. При наличии общности

в выборе приоритетных тем форму, который позволяет уравнивать печатное, волнующих сотруд-

ников масс-медиа, разработка этой универсаль-

ной проблематики несет отпечаток традиций

той либо другой страны, общей и журналистской

культуры [14]. Оценивая способности воздействия

конвергенции, следует учесть и то обстоя-

тельство, что в каждой культуре имеется система

защитных устройств, способных предохранить

ее от очень насыщенного инокультурного

воздействия: таковы механизмы сохранения и

воспроизводства собственного предшествующего форму, который позволяет уравнивать печатное опыта и

традиций, формирования у людей чувства куль-

турной идентичности [9]. Одним из таких за-

щитных устройств в Рф являются богатые

традиции российской журналистики, нацеленной на

просвещение людей.

Таким макаром, конвергенции масс-медиа

характерна противоречивость. Перспективно

сближение технологий, обеспечивающих достав-

ку инфы потребителям и содействующих

слиянию сми, также

рынков, тесноватому взаимодействию масс-медиа с

сектором телекоммуникации. Но следстви-

ями форму, который позволяет уравнивать печатное конвергенции становятся и монополизм,

коммерциализация средств массовой информа-

ции. Схематизация событий, фрагментарность

их отражения, унификация текстов лишают ау-

диторию способности ознакомиться с фактами

и явлениями жизни во всем обилии их

черт. Обратной тенденцией

стал культурный плюрализм, предполагающий

создание подходящих критерий для сосуще-

ствования различных культур, расцвета творческих

способностей людей.

Конвергенция и культурное обилие

– это проявление соответственно центростре-

мительных форму, который позволяет уравнивать печатное и центробежных сил, находящихся

в единстве и противостоянии. В первом пят-

надцатилетии ХХI века сближение масс-медиа,

подгоняемое коммерциализацией, становится

отчетливее, зримее. Но глобализация и кон-

вергенция не могут привести к нивелированию

традиций, обычаев, культур народов, которые

складывались в течение веков. С какой бы ин-

тенсивностью не происходило сближение масс форму, который позволяет уравнивать печатное-

медиа, не стоит упускать из виду, что журнали-

стика «произрастает» на почве этих традиций,

культур, впитывает их различные свойства,

в конце концов, отражает их, содействуя сохранению

плюрализма. Не считая того, терпимость публики

по отношению к унифицированным материалам

может сохраняться в течение какого-то периода,

а может и смениться потерей энтузиазма к ним форму, который позволяет уравнивать печатное в

связи с конфигурацией структуры потребностей ау- дитории, увеличением образовательного уровня

людей, приобретением ими актуального опыта

и другими факторами. Взаимодействие конвер-

генции и культурного плюрализма, разумеется,

и дальше будет связано с процессом обоюдного

воздействия.


formuli-pri-autotreninge.html
formuli-slozheniya.html
formuli-summi-i-raznosti-uglov-summi-i-raznosti-argumentov-dlya-sinusa-i-kosinusa.html